Grinpis pred bankrotom: Odgovorni za štetu od 300 miliona dolara nanijetu naftovodu

20.03.2025. | 14:19

Porota u Sjevernoj Dakoti u srijedu je proglasila Greenpeace (Grinpis) odgovornim za klevetu i druge optužbe povezane sa protestima protiv naftovoda Dakota Access Pipeline (Dakota Akses).

Teksaškoj energetskoj kompaniji dosuđene su stotine miliona dolara odštete. Ovu presudu ekološka organizacija ocijenila je kao potencijalno „finansijsko uništenje“. Mogla bi da dovede do njenog bankrota, prenosi Forbes.

Devetočlana porota u Mandanu, Sjeverna Dakota, dosudila je kompaniji Energy Transfer (Enerdži Transfer) oko 300 miliona dolara odštete od Greenpeacea. Kompanija je optužila grupu za klevetu, nezakonit ulazak na posjed, narušavanje javnog reda, zavjeru i druge prekršaje, potvrdio je Greenpeaceov pravni savjetnik za Forbes.

Desetostruki iznos budžeta Greenpeacea

Greenpeace, sa sjedištem u Amsterdamu, upozorio je da bi presuda od 300 miliona dolara mogla da dovede do njihovog „finansijskog uništenja“ i primora organizaciju da prekine rad u SAD, jer ta suma predstavlja desetostruki iznos njenog godišnjeg budžeta.

Advokat kompanije Energy Transfer, Trej Koks (Trey Cox), koji je tvrdio da je Greenpeace odgovoran za oko 340 miliona dolara štete, zatražio je dodatne kaznene odštete, prema pisanju Njujork Tajmsa (New York Times).

Energy Transfer, koji upravlja naftovodom Dakota Akses, optužio je Greenpeace da je organizovao „nezakonitu i nasilnu šemu“. S ciljem nanošenja „finansijske štete“ kompaniji. Kao i da je pokušao da poremeti izgradnju naftovoda dok je širio klevetničke tvrdnje protiv kompanije putem niza protesta.

Koks je navodno tvrdio da je Greenpeace plaćao demonstrante da dođu na lokaciju naftovoda, organizovao obuke za demonstrante i iznosio lažne tvrdnje o naftovodu kako bi zaustavio njegovu izgradnju. Kao dokaz je naveo video zapise s obuka demonstranata koje je navodno finansirao Greenpeace. Prikazao je i pisma koja je organizacija poslala ka najmanje 17 banaka koje su finansirale naftovod.

Greenpeace odbacuje optužbe

Greenpeace tvrdi da je njegova uloga u protestima bila minimalna ili nikakva. Ističu da se njihovo djelovanje uglavnom svodilo na pismo bankama u kojem su izrazili protivljenje naftovodu. Takođe su tvrdili da su zaštićeni Prvim amandmanom američkog Ustava, piše Njujork Tajms.

Dipa Padmanaba (Deepa Padmanabha), viša pravna savjetnica Greenpeacea u SAD-u, rekla je za Forbes da je Energy Transfer „iskrivio istinu“ o ulozi organizacije u protestima. Tužba kompanije, prema njenim riječima, imala je za cilj da „uništi naša prava na mirni protest i slobodu govora“.

Koks je za Forbes kazao da presuda „služi kao snažna potvrda Prvog amandmana“. Dodao je da je „mirni protest neotuđivo američko pravo“.

Sijuksi protiv naftovoda

Naftovod Dakota Akses dug je 1.900 kilometara i od juna 2017. prenosi naftu iz Sjeverne Dakote u Ilinois. Njegovoj izgradnji protivilo se pleme Stending Rok Sijuksa (Standing Rock Sioux), čiji se rezervat nalazi u blizini trase naftovoda. Tvrde da projekat ugrožava životnu sredinu i izvor pijaće vode u jezeru Oahe, ispod kojeg prolazi cjevovod. Pleme je 2016. pokušalo da sudski blokira izgradnju, ali bez uspjeha. To je podstaklo stotine demonstranata da protestuju protiv naftovoda tokom 2016. i 2017.

Energy Transfer i Greenpeace su u dugogodišnjem sukobu. Kompanija je optuživala ekološku organizaciju i druge aktivističke grupe da šire lažne informacije o projektu, uključujući tvrdnje da naftovod prolazi kroz zaštićene rezervate. Greenpeace je, s druge strane, tvrdio da je njegova uloga u protestima bila ograničena, dok su proteste predvodile grupe domorodaca.

Energy Transfer je naveo da je godinama sarađivao sa Inženjerskim korpusom američke vojske kako bi osigurao da trasa naftovoda ima minimalan uticaj na lokalne resurse.

Kompanija je više puta tužila Greenpeace tokom protekle decenije. Uključujući i tužbu iz 2017. u kojoj je optužila organizaciju za kršenje Zakona o suzbijanju organizovanog kriminala (RICO). Savezni sud u Sjevernoj Dakoti odbacio je te optužbe. Naveo je da nema dokaza koji bi potkrijepili tvrdnje Energy Transfera, prenosi Forbes.