Azra Miletić tužila BiH: Bivši sudija traži odštetu od 300.000 maraka – ovo je razlog
18.09.2024. | 17:38Azra Miletić, penzionisana sutkinja, od države traži 300.000 maraka kao naknadu materijalne i nematerijalne štete poslije procesa u kom je pravosnažno oslobođena za primanje dara i kršenje zakona od strane sudije.
Kako piše Detektor.ba, njen punomoćnik je naveo da zahtjev od gotovo 300.000 smatra opravdanim zbog dugotrajnosti postupka, dok je Pravobranilaštvo mišljenja da je neutemeljen.
Aleksandar Miletić, punomoćnik Azre Miletić, na pripremnom ročištu je rekao da ostaje u potpunosti kod činjeničnog navoda iz tužbenog zahtjeva, koji nije pročitao zbog obimnosti. On je novinarima Detektora rekao da je tužba sačinjena na više desetina stranica, te da zahtjev za naknadu nematerijalne i materijalne štete iznosi 296.000 maraka.
Safija Kreštalica, iz Ureda pravobranioca BiH, u odgovoru na tužbu je navela da visina tužbenog zahtjeva u dijelu potraživanja nematerijalne štete prevazilazi okvire ustaljene sudske prakse. Komentarišući razloge podnošenja zahtjeva za odštetu, zbog povrede časti i ugleda te pretrpljenih duševnih bolova, Kreštalica je rekla da je Miletićeva propustila da traži javno objavljivanje presude od Suda BiH, kojom je oslobođena odgovornosti.
Penzionisana sutkinja Državnog suda Azra Miletić je, kako je ranije pisao Detektor, tužila BiH za naknadu materijalne i nematerijalne štete zbog krivičnog postupka koji je protiv nje vođen od januara 2016. do kraja 2021. godine.
Kantonalni sud u Sarajevu krajem 2021. godine pravosnažno ju je oslobodio odgovornosti za primanje dara i kršenje zakona od strane sudije. Prvostepenom presudom sarajevskog Opštinskog suda od 21. januara 2021. godine, Miletićeva je oslobođena optužbi da je tokom 2014. i 2015. primila obećanje dara te 5.000 evra, kako bi u jednom predmetu u kojem je postupala kao sutkinja Apelacionog odjeljenja Suda BiH bila donesena povoljnija presuda.
Pored toga, nije dokazano da je Miletićeva kršila Zakon o krivičnom postupku postupajući kao sutkinja Apelacionog odjeljenja. Postupak protiv nje je prvo vođen u Državnom sudu.