Sudija opet odbacio nagodbu: Trojica optuženih tražili 15.000 KM da “srede” zaposlenje

09.03.2023. | 13:42

Trojica optuženih za trgovinu uticajem u predmetu “Napon” sklopili su nove sporazume o priznanju krivice sa Republičkim javnim tužilaštvom RS, ali ih sudija Okružnog suda u Banjaluci Blagoje Dragosavljević ponovo odbacio, pa je odbrana zatražila njegovo izuzeće!

Za razliku od sporazuma od 22. februara, optuženi su sa republičkim tužiocem Sanjom Tadić Stojisavljević sada dogovorili malo strožije, ali opet minimalne zatvorske kazne, uz novčane kazne. Međutim, kao i na prethodnom ročištu Dragosavljević je sporazume odbacio. Kao i prethodni put obrazloženje je bilo identično – predloženim kaznama se ne može postići svrha kažnjavanja.

Novi sporazumom je “dogovoreno” da se bivšem izvršnom direktoru i članu Uprave “Elektroprenosa BiH” Vinku Đuragiću (67) izrekne kazna od godinu dana zatvora i 5.000 KM novčane kazne. Radniku Gradske uprave Banjaluka Želimiru Rokviću (51) takođe je predložena kazna od godinu dana i 4.000 KM novčane kazne, a bivšem elektromonteru u “Elektroprenosu BiH” Daliboru Simiću (42) godina zatvora i 3.000 KM novčane kazne. Predložena je i mjera bezbjednosti trajnog oduzimanja mobilnih telefona, piše UNA.

Inače, za trgovinu uticajem zaprijećena je kazna od jedne do pet godina, a ranijim sporazumom bilo je predviđeno da se optuženi kazne sa 10, odnosnosno devet i osam mjeseci zatvora.

Optužnicom Đuragiću, Rokviću i Simiću na teret se stavlja da su od Saše R. iz Doboja tražili 15.000 KM kako bi mu omogućili da dobije posao montera na javnom konkursu koji je u oktobru 2020. godine raspisao “Elektroprenos BiH”, tražeći više radnika.

Kad tužilac “uređuje” težinu djela

Dok je obrazlagala nove sporazume tužilac Sanja Tadić – Stojisavljević na trenutke je djelovala kao branilac optuženih.

Pojasnila je da kazne nisu ublažene i pored zakonskih odredbi koje to omogućavaju. Dodala je i da su sporedne, odnosno novčane kazne, utvrđene u zavisnosti od imovnog stanja optuženih.

“Predložene kazne su adekvatne težini i okolnostima počinjenog krivičnog djela i njima se može ostvariti svrha kažnjavanja. Takođe, u skladu su kaznenom politikom ovog suda”, utvrdila je Tadić – Stojisavljević.

Podsjetila je da je sudija Osnovnog suda u Banjaluci Nebojša Pejović nedavno u istom sudu osuđen na godinu dana zatvora. Međutim, izgleda da je zaboravila da napomene da je kao sporednu dobio novčanu kaznu od 40.000 KM, kao i petogodišnju zabranu vršenja dužnosti sudije.

Tužilaštvo vidi samo olakšavajuće okolnosti

U maniru branilaca Tadić – Stojisavljević je nastavila i ocjenjujući da “tužilaštvo ne vidi nijednu otežavajuću okolnost kod optuženih, samo olakšavajuće”.

“Optuženi ranije nisu osuđivani, a oštećeni nije zainteresovan za ovo suđenje. Niko nije primio novčani iznos, već je on samo zahtijevan”, rekla je tužilac, dodajući kako su koruptivna krivična djela teško dokaziva, te da bi i ovo bilo teško dokazati da optuženi nisu sarađivali u istrazi.

Traženje para za zapošljavanje bilo “incident”

Nakon njenog izlaganja, braniocima optuženih je ostalo samo da se “slože s tužiocem”, ali su zavapili i da je vrijeme da se “ova saga okonča”. Naglasili i kako je traženje novca za zapošljavanje u “Elektroprenosu” bio “incident”.

Sudija Dragosavljević je saslušao njihova izlaganja i ponovo odbacio predložene sporazume. Istakao je da se na prethodnom ročištu potrudio da iznese pravni osnov i činjenične okolnosti za svoju odluku.

“Suština je da se ovakvim kaznama ne može postići svrha kažnjavanja”, rekao je Dragosavljević.

Na to su reagovali branioci optuženih koji su zatražili izuzeće sudije jer “sumnjaju u njegovu objektivnost”, budući da je već imao priliku da vidi dokaze.

Odluka o eventulanom izuzeću biće donesena danas.

Za šta se terete optuženi

U optužnici se navodi da se Đuragić u oktobru 2020. godine sastao sa Rokvićem, preko kojeg je za sebe zahtijevao nagradu da bi korištenjem svog službenog položaja posredovao u zapošljavanju prijavljenih kandidata.

Rokviću je predao spisak prijavljenih kandidata, sa njihovim brojevima telefona, kako bi mogao da ih kontaktira i pronađe one koji su voljni da plate za posao, a Đuragić bi ih svojim uticajem “pogurao” da prođu na konkursu. Đuragić je za sebe zahtjevao 10.000 KM po kandidatu sa visokom stručnom spremom ili 8.000 KM za kandidata sa srednjom stručnom spremom.

Rokvić je spisak predao Simiću kako bi on pozivao kandidate. Ali, da bi se “ugradili” u cijeli posao podigli su cifru na iznos od 13.000 do 15.000 KM, a razliku od onog što je Đuragić tražio su trebali međusobno podijeliti na jednake dijelove.

Pozivali po spisku…

U tu svrhu su nabavili mobilne telefone i pozvali Sašu R. koji se prijavio na konkurs za prijem na radno mjesto “Monter za RP” u Doboju.

“Simić je pozvao Sašu R. i predstavio mu se kao “Željko ispred komisije za prijem u radni odnos”. Kada mu je saopštio sve njegove podatke i mjesto za koje je konkurisao od njega je zahtijevao 15.000 KM, kako bi posredovao da odgovorni u “Elektroprenosu BiH” donesu odluku o njegovom zapošljavanju”, navodi se u optužnici.

Simić je kandidatu poručio da se mora odlučiti “najkasnije do sutra” i ovaj mu je 16. decembra poslao SMS: “Donio sam odluku… Pristajem”.

“Simić ga je pozvao i rekao mu da upiše broj telefona i da će ga korisnik tog broja nazvati da se sastanu. Sutradan kandidata je pozvao Rokvić i predstavio mu se kao “Željo”. Rekao mu je da je dobio broj dobio od izvjesnog Dalibora i da ga zove u vezi sa njegovim zapošljavanjem u “Elektroprenos BiH” a.d. Banjaluka. Naglasio mu je da o tome nikome ništa ne smije govoriti, da sve treba biti diskretno i da su “oni svi” iz Elektroprenosa”, dodaje se u optužnici.

Plan upropašten prijavom korupcije

Sastali su se u tržnom centru u Banjaluci 18. decembra. Rokvić je tada predočio Saši R. da je zaposlen u Gradskoj upravi Grada Banjaluka, navodeći da ima kontakte sa trojicom odgovornih osoba u “Elektroprenosu BiH” i tražio je 15.000 KM kako bi kod tih ljudi posredovao u njegovom zapošljavanju. Pojasnio je da bi novac predao tim ljudima, a da bi on za tu uslugu bio “nagrađen”.

“Novac trebao predati Rokviću nakon što bude primljen u radni odnos. Do predaje novca nije došlo jer je Saša R. sve prijavio policiji”, navodi se u optužnici.

Tri dana kasnije izvedena je akcija “Napon” u kojoj su Đuragić i ostali uhapšeni.