Suđenju Siniši Šakiću za ubistvo Slaviše Ćuluma: Vještak ne želi uraditi dopunu DNK nalaza
Hronika

Suđenju Siniši Šakiću za ubistvo Slaviše Ćuluma: Vještak ne želi uraditi dopunu DNK nalaza

12.02.2023. | 17:02

Dodatno DNK vještačenje u predmetu protiv optuženog Siniše Šakića koje je tražio sud, “visi o koncu” nakon što je vještak Biološkog fakulteta rekao da ne želi da obavi vještačenje, jer je nezadovoljan plaćanjem ranijih troškova.

Potvrdio je ovo predsjednik sudskog vijeća Branimir Jukić koji je rekao da je čuo kako vještak odbija da uradi dopunu nalaza jer smatra da je oštećen načinom plaćanja. Vještak Dušan Keckarević je, u ime Biološkog fakulteta u Beogradu, vještačio DNK tragove sa mjesta zločina. Utvrdio je da se biološki trag Šakića nalazi na gra­ni ko­ju je po­li­ci­ja iz­u­ze­la sa mje­sta zlo­či­na. S obzirom na prigovore odbrane i njihovog vještaka da tragovi nisu izuzeti pravilno, sud je zatražio dopunu vještačenja, piše Glas Srpske.Raspravu je izazvalo izvođenje dokaza tužilaštva vezanih za video materijal s nadzornih kamera iz kafića “Kubano” u Sisku, kojim tužilaštvo pobija tvrdnje odbrane da je Šakić na dan ubistva bio u Hrvatskoj, prenosi Glas Srpske.

Svjedoci odbrane tvrdili su da je on od 1. do 25. maja 2020. bio tamo i skoro svakodnevno dolazio u kafić “Kubano”.

Međutim, tužilaštvo tvrdi da je to netačno zbog čega je izuzelo snimke video nadzora iz tog kafića za period od 1. do 18. maja 2020. a tužilac Snježana Petković tvrdi da se Šakić prvi put u kafiću pojavljuje tek 16. maja i da do tad nije viđen. Međutim, problem je nastao kada je tužilac rekla da je vještak Gregor Kovač vještačio snimke za 16. i 17. maj te da će to biti dokaz.

Sudija Jukić je pitao zašto nisu vještačeni snimci za 15. maj kada se desilo ubistvo.

– Vi ste vještačili nešto što nije sporno. Odbrana i vi tvrdite da je bio 16. i 17. maja u tom kafiću. Nema potrebe da vještačimo ono što je nesporno – istakao je Jukić.

Nakon toga, tužilaštvo je odustalo od vještačenja video materijala, a priložilo je kao dokaz hard disk sa snimcima izuzetim s video nadzora iz kafića.

Jukić je najavio da će sud tražiti vještačenje video nadzora za 15. maj 2020. kako bi se otklonile sve sumnje.

Odbrana je prigovarala pomenutim dokazima tužilaštva tvrdeći da su nezakoniti.

Šakića terete da je sa još jednom nepoznatom osobom usmrtio Slavišu Ćuluma 15. maja 2020. u Dragočaju.

Oni su, kako je navedeno u optužnici, Ćulumu pripremili zasjedu u šumi nedaleko od njegove kuće i kada je on naišao na njega su iz dvije puške ispalili 22 hica i usmrtili ga. Navodi se da su zločin pripremili te nabavili oružje, municiju i motocikl s kojim je izviđao mjesto planiranog napada.

ODBIJEN DOKAZ

Sudija Branimir Jukić odbio je da prihvati dva dokaza odbrane kojim oni pobijaju kredibilitet vještaka tužilaštva sa Biološkog fakulteta u Beogradu Dušana Keckarevića.

Radi se od službenoj zabilješki policije iz Istočnog Sarajeva i izvještaj podnesen protiv Keckarevića zbog sumnje da je u jednom predmetu neovlašteno davao podatke.

Sud je od odbrane tražio da li imaju pravosnažnu presudu protiv Keckarevića, a kada mu je rečeno da nema, odbio je da prihvati te dokaze jer se ne sudi Keckareviću i oni nisu povezani sa Šakićem.

Oznake: Siniša Šakić, Slaviša Ćulum, Suđenje