Tužilac traži zatvor: Završeno suđenje banjalučkom advokatu Vukajloviću

01.03.2023. | 17:26

Završnim riječima tužilaštva i odbrane u Okružnom sudu u Banjaluci okončano je suđenje banjalučkom advokatu Stojanu Vukajloviću, optuženom da je sa već osuđenim sudijom Osnovnog suda u Banjaluci Nebojšom Pejovićem dogovorio da u izvršnom postupku u pola cijene kupi nekretnine vrijedne 566.800 KM.

Presuda će biti izrečena u ponedjeljak.

Vukajlovića optužnica tereti za pomaganje u krivičnom djelu povrede zakona od strane sudije. Za to djelo Pejović je ranije osuđen na godinu dana zatvora, novčanu kaznu od 40.000 KM i petogodišnju zabranu vršenja poziva.

Republički tužilac Goran Glamočanin u završnoj riječi od suda je zatražio da osudi Vukajlovića, smatrajući da je sa direktnim umišljajem počinio djelo koje mu je stavljeno na teret.

“Sudija je, na osnovu dogovora sa advokatom, svjesno u izvršnom postupku isključio druge učesnike na javnoj licitaciji o prodaju nekretnina koje su vlasništvo izvršenika Miloša Šmitrana, čime je pogodovao optuženom. Sudija i optuženi bili su prijatelji, što se vidi i vještačenjem njihove telefonske komunikacije. Razmijenjivali su i poruke u vezi konkretnog predmeta”, rekao je Glamočanin.

Kako navodi UNA, naglasio je da je Vukajlović sa Pejovićem razgovarao i o tome da ga je Šmitran zvao na sastanak, a sudija mu je rekao da ode s njim da se vidi.

“Na tom sastanku Vukajlović je obećao Šmitranu da će mu omogućiti korištenje nekretnine, ukoliko se ne žali na rješenje o dosudi. Poslije sastanka je Pejoviću poslao poruku u kojoj je naveo da je Šmitran “odličan čova” i da se neće žaliti”, rekao je, između ostalog, Glamočanin.

Odbrana je, s druge strane, tražila oslobađajuću presudu smatrajući da nema dokaza da su Vukajlović i Pejović imali bilo kakav dogovor, ističući da je optužnica netačna i suprotna zakonu.

Advokat Dragan Tolimir smatra da je Vukajlović prevaren.

“Sporne nekretnine nisu bile čiste, odnosno Šmitran nije bio jedini vlasnik, već suvlasnik. Sudija je to znao i prije prodaje i da je bilo dogovora valjda bi svom ortaku Vukajloviću rekao da to ne kupuje jer će dati novac, a dobiće nekretnine u suvlasništvu. Odnosno neće imati ni nekretnine ni pare”, rekao je Tolimir.

On kaže da je tačno da je sudija u rješenju o dosudi nekretnina ispustio bitne činjenice što, kako kaže, dokazuje da je pogodovao nekom drugom, a ne Vukajloviću. Smatra i da je činjenični opis optužnice suprotan zakonski odbrebama.

“Sudija Pejović je osuđen za donošenje nezakonitog zaključa o prodaji, a ne rješenja o dosudi. Tog zaključka nema i ne može se sada na osnovu toga suditi Vukajloviću”, istakao je Tolimir.

Dodao je da je Šmitran pred sudom opovrgao tezu tužilaštva da mu je Vukajlović nudio korištenje nekretnine u zamjenu da se ne žali na rješenje o dosudi.

“Šmitran je izjavio da je on pitao Vukajlovića da mu, ako bude kako je dosuđeno u izvršnom postupku, ostavi baraku u Lazarevu, a on će njemu dati stan koji nije sporan. Dakle radi se o zamjeni nekretnina, a ne davanju na korištenje kao protivusluge da se ne žali”, rekao je Tolimir.

Optuženi Vukajlović smatra da je njegova odbrana tokom postupka dokazala da se u ovom slučaju može izvući i drugi zaključak, osim krivice.

“U takvim situacijama, kada postoji sumnja, ide se u korist optuženog”, rekao je Vukajlović.

Podsjetimo, Republičko javno tužilaštvo Vukajlovića tereti da je u predmetu Osnovnog suda u Banjaluci na kojem je radio i bio zadužen sudija Nebojša Pejović, a odnosi se na postupak izvršenja na nepokretnostima tražioca izvršenja grada Banjaluka, protiv izvršenika Miloša Šmitrana iz Banjaluke, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 539.410,00 KM prodajom šest nekretnina, ukupne procjenjene vrijednosti od 566.800,00 KM i namirenja tražioca izvršenja, zajedno i po prethodnom dogovoru sa istim, dogovorio učešće u javnom nadmetanju, sa ciljem da bude izabran kao najpovoljniji ponuđač, te onemogući ostale ponuđače da učestvuju u javnom nadmetanju i kupi predmetne nekretnine ispod njihove procijenjene vrijednosti, odnosno za pola njihove procijenjene vrijednosti.

“Na održanom javnom nadmetanju, suprotno odredbama Zakona o izvršnom postupku, ponuđene su na prodaju zajedno sve predmetne nekretnine za iznos od 283.400 KM bez mogućnosti pojedinačne prodaje nekretnina, čime je isključeno nadmetanje ostalih ponuđača, koji su iskazali interesovanje za kupovinu pojedinačnih nekretina i pri tom platili propisani iznos obezbjeđenja, pa je tako svih šest nekretnina prodano optuženom za navedeni iznos”, saopštilo je ranije Republičko tužilaštvo.