Vještak za balistiku iz Zagreba tvrdi: Na Slavišu Krunića pucano iz blizine

07.02.2022. | 19:09

Hitac koji je pogodio Slavišu Krunića u vrat sa lijeve strane ispaljen je iz neposredne blizine, a napadač je pucao iz unutrašnjosti kabine vozila sa male udaljenosti od nekoliko centimetara sa mogućnošću i da je cijev bila prislonjena, rekao je tu banjalučkom Okružnom sudu Vojin Maštruko, nezavisni vještak za balistiku iz Zagreba.

On je vještak odbrane Benedija Đukanovića, optuženog za ubistvo banjalučkog biznismena Krunića i njegovog pratioca Žarka Pavlovića.

Za ubistvo, osim Đukanoviću, sudi se i Emiliju Baldi i Rodoljubu Gajiću, bivšem Krunićevom radniku, kojem se na teret stavlja pomaganje, a u ovom zločinu kao napadač je označen i Željko Kovačević, koji je ubijen u razmjeni vatre. Optužene terete i za pokušaj ubistva Krunićevog vozača Gorana Ilića, koji je te noći ranjen.

Prema riječima ovog vještaka, za potrebe vještačenja išao je na mjesto događaja, pregledao vozilo te je mjerio nagib terena sa mjesta zločina, a da je na Krunića pucano iz blizine, utvrdio je na osnovu tragova iz vozila, odnosno prskotina krvi i mozga na stropu automobila i na osnovu vještačenja Vede Tuce, vještaka medicinske struke. Pregledao je automobil, koji, kako je naveo, zbog vremena i premještanja lokacije nije imao originalan izgled. Prema njegovim riječima, na stropu su bili vidljivi tragovi krvi i mozga. Kako je rekao, na vratu se vide tragovi gareži, a rana je velika od pucanja iz blizine, zbog čega je zaključio da je pucano iz kabine vozila. Takođe je rekao da na stropu vozila nije našao oštećenje od metka.

Na pitanje sudije Branimira Jukića da li je takva rana mogla nastati od rikošeta metka, vještak je rekao da se ne radi o rikošetu, jer oko rane ima gareži.

Maštruko je takođe rekao da su napadači na vozilo pucali sa svih strana, kao i da jedna puška koja je korištena nije bila ispravna, jer su nađeni i cijeli meci. Pojasnio je da je prvo pucano sa desne, a zatim sa prednje, te sa lijeve i zadnje strane vozila, a napadači su vjerovatno obilazili oko vozila.

Maštruko je rekao i da nijedan hitac nije prošao kroz kabinu u predjelu vozačevih nogu i tvrdi da Krunićev vozač Ilić, koji je ranjen u koljeno, nije ranjen dok je bio u kabini vozila već napolju. Kako je kazao, zrno iz koljena je od puške i praktično je neoštećeno, a to je, prema njegovim riječima, jako čudan izgled zrna, jer se samo malo deformisalo i moralo je biti usporeno kroz neku meku površinu ili tijelo.

Prema njegovim riječima, u saradnji sa kolegom medicinske struke, utvrdio je da ubijeni suvozač Pavlović nije imao takvu ranu koja ukazuje da je njegovo tijelo usporilo metak. U vozilu, kako kaže, nije bilo tragova krvi na mjestu gdje je bio vozač kao ni da nijedan hitac nije prošao kroz kabinu u predjelu njegovih nogu kako bi ga pogodio u koljeno, prenose Nezavisne.

Snježana Petković, republički tužilac, pokazala je vještaku fotografiju sa uviđaja na kojoj se vidi da na patosnici vozača postoje određene mrlje za koje tužilac kaže da asociraju na krv, a vještak je rekao da tu fotografiju on nije imao.

Te mrlje, kako navodi odbrana Đukanovića, nisu vještačene i ne zna se je li u pitanju krv, a Đukanovićev advokat Tatjana Savić tvrdi da je to ulje.

Na ročištu je bilo planirano saslušanje Tuce, ali je odgođeno jer nije stigao da ga saslušaju. Krunić i Pavlović ubijeni su 22. aprila 2019. godine u blizini Krunićeve kuće u Glamočanima, kod Laktaša. Đukanovića i Baldu terete da su zajedno sa ubijenim Kovačevićem organizovali i pripremili zločin, a Gajića za pomaganje.