Atmosfera iz sudnice! Objavljen snimak izricanja presude predsjedniku Srpske VIDEO
26.02.2025. | 16:03Sud BiH izrekao je prvostepenu presudu u predmetu protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika i v.d. direktora Službenog glasnika Miloša Lukića. Sudija Sena Uzunović izrekla je presudu pred skoro praznom sudnicom jer niko od odbrane i optuženih nije došao.
Podsjećamo, Sud BiH danas je izrekao presuda predsjedniku Srpske Miloradu Dodiku, koji je proglašen krivim za “nepoštovanja odluka Kristijana Šmita”, te mu je izrečena kazna od godinu dana zatvora te šest godina zabrane obavljanja funkcije predsjednika Srpske. V.d. Službenog glasnika Srpske Miloš Lukić je oslobođen.
Uzunovićeva je dala obrazloženje presude. Lukić je oslobođen jer nije dokazano da je počinio krivično djelo.
Kako je obrazloženo, Lukić, u vrijeme kada je potpisao ukaze i dao ih na objavu, nije bio vršitelj dužnosti direktora Službenog glasnika Republike Srpske. On je, kako je istaknuto, izdao nalog za objavu ukaza u Službenom glasniku Srpske 9. jula 2023. godine, a upisan je u registar kao v.d. direktora 14. jula 2023. godine.
– Iako se ponašao kao v.d. direktora, on to svojstvo nije imao – obrazložila je Uzunovićeva.
Sutkinja Sena Uzunović je u obrazloženju presude navela da tvrdnja odbrane da Kristijan Šmit nije legalno izabran visoki predstavnik i da Aneks 10 Okvirnog mirovnog sporazuma ne daje ovlaštenja visokom predstavnika da nameće zakone u BiH, već da to može samo Parlamentarna skupština BiH, su neosnovane.
Odgovore na to, kazala je sutkinja Uzunović, dao je Ustavni sud BiH u nekoliko presuda, kao i Evropski sud za ljuska prava u predmetima Berić i drugi te Sejdić i Finci, piše Avaz.
Prema njenim riječima, navodi da odluka Kristijana Šmita nije objavljena u Službenom glasniku i da nije stupila na snagu kad je Dodik potpisao ukaz, su tačni, ali samo za zakone koje je donijela Parlamentarna skupština BiH.
Navela je da visoki predstavanik na to nije obavezan i da to može koristiti samo kao preporuku.
Visoki predstavnik, navela je dalje, tokom donošenja odluke obavezan je javno je objaviti, što on i čini na stranici OHR s datumom stupanja na snagu.
– Objavom je navedeno da odluke stupaju na snagu odmah, odnosno da su odluke stupile na snagu 2. jula – pojasnila je Uzunović.
Uzunović se osvrnula i na tvrdnju tvrdnje odbrane da je Dodik bio obavezan potpisati ukaz i da ga na to obavezuje Ustav RS, te naglasila da to opovrgavaju izvedeni dokazi.
Navela je da je Ustavom Republike Srpske on dužan proglasiti zakone sedam dana nakon odluke Narodne skupštine Republike Srpske, te da u tom roku može tražiti od Narodne skupštine ponovno odlučivanje.
– On je bio dužan da proglasi samo one zakone koji su bili na ponovnom odlučivanju. Bio je obavezan, imajući u vidu odluke visokog predstavnika, zakone u Narodne skupštine RS vratiti na ponovno odlučivanje. Nije bio obavezan ni prema Ustavu RS-a potpisati ukaze – objasnila je Uzunović.
Sutkinja Uzunović je napomenula da je za neizvršavanje odluka visokog predstavnika propisana kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora, te da je kao obavezna predviđena mjera zabrane vršenja dužnosti od jedne do deset godina.
– Postoji opasnost da bi dalje vršenje dužnosti predsjednika Republike Srpske iskoristio za dalja kršenja kao što on javno najavljuje- rekla je Uzunović.
