Odloženo suđenje: Nadrilekarka Olgica Markanović na infuziji, ima i temperaturu

13.05.2022. | 12:15

U Prvom osnovnom sudu u Beogradu danas je za 19. maj odloženo suđenja Olgici Markanović, optuženoj za neovlašćeno preduzimanje estetskih zahvata na pacijentima, i njenoj pomoćnici Jasmini Tasić.

Današnje suđenje je odloženo zbog izostanka Markanović koja je bolesna, o čemu su sud obavjestili njeni branioci. Tužilaštvo je odbrani uručilo proširen optužni predlog , kojim se terete da su počinile teško krivično delo protiv zdravlja ljudi u saizvršilaštvu na štetu još šest pacijenata, pa se sada terete za ukupno 18 oštećenih pacijenata.

U saopštenju tužilaštva se precizira da se proširenim optužnim predlogom Markanović i Tasić terete da su od januara 2020. godine do 6. februara prošle godine salonu „Tayas“ izvodile hirurške procedure i to invanzivnom primjenom sredstva „O2 Ho Needle mesotherapy – Beaty – Skin eneergy Activation Instrument “, uz korišćenje injekcija lokalne anestezije ””lidokain-hlorid“ koje je davala okrivljena O.M, a zbog čega je 18 pacijenata imalo teške telesne povrede.

Tužilaštvo je predložilo sudu da nakon održanog glavnog pretresa Markanović osudi na pet godina zatvora, a njenu pomoćnicu Tasić na godinu i po. Pre proširenja optuženja tužilaštvo je tražilo za Markanović tri godine zatvora, a za Tasić godinu dana.

One se takođe terete da su od 1. maja 2020. godine do 1. marta prošle godine u neregistrovanom “medicinsko-estetskom centru Tayas” u Beogradu u ulici Driničkoj br. 8a neovlašćenom i nepravilnom upotrebnom sredstva “plazma pen” prouzrokovale trajna oštećenja na tretiranim delovima lica oštećenih u vidu dubokih opekotina drugog i trećeg stepena.

Istovremeno su koristile injekcije lokalne anestezije koje nisu odobrene (“lidokain – hlorida”), koje su bile rizične po život oštećenih u slučaju alergijske reakcije, a zbog nepostojanja antišok terapije i edukacije okrivljenih, kao i same primene uređaja “plazma-pen” zbog korišćenja struje. Markanović je nakon hapšenja na saslušanju u tužilaštvu negirala da se bavila nadrilekarstvom, odnosno medicinskim zahvatima za koje nema licencu.

U svojoj odbrani pred tužiocem ona je tvrdila da su usluge koje je pružala pacijentima bile kozmetičke prirode i da se nije predstavljala kao stručnjak iz oblasti medicine.