Provešće 35 godina u zatvoru: Ikonopisac ženi nanio 26 uboda i 8 udaraca čekićem

01.03.2023. | 18:16

Vladan Grahovac (29) iz Raške provešće na robiji 35 godina jer je Vrhovni kasacioni sud odbio kao neosnovan zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu kojom mu je izrečena ovolika kazna zbog teškog ubistva Nišlijke Jelice Tatarovski (82).

Apelacioni sud je 20. septembra 2022. godine usvojio žalbu javnog tužioca izjavljenu na prvostepenu presudu Višeg suda u Nišu donijetu 25. marta iste godine, kojom je Grahovcu zbog svirepog zločina izrečen zatvor od 30 godina, i povećao mu kaznu za još pet godina.

Njegov advokat Predrag Stefanović podnio je vanredni pravni lijek na pravnosnažnu presudu Apelacionog suda u Nišu jer je , kako je tada kazao “u petočlanom vijeću Apelacionog suda koje je odluku donijelo, učestvovalo troje sudija koje je u nekoliko navrata odlučivalo o žalbama na rješenje prvostepenog suda o produženju pritvora i tom prilikom se upuštalo u ocjenu dokaza u smislu postojanja opravdane sumnje da li je Grahovac učinio djelo za koje se tereti”.

Takođe, Stefanović je smatrao da je pretres Grahovčevog stana, kojim su pribavljeni ključni dokazi za njegovu krivicu, izvršen na nezakonit način te da se na njima nije smjela zasnivati sudska odluka.

Međutim, Vrhovni kasacioni sud kao najviša sudska instanca u državi odbio je kao neosnovan Stefanovićev zahtev za zaštitu zakonitosti čime su iscrpljena sva pravna sredstava protiv presude za ubistvo bespomoćne starice.

Jelica Tatarovski ubijena je u noći između 31. avgusta i 1. septembra 2019. godine u svom stanu kada joj je Grahovac zadao 26 uboda nožem i osam udaraca čekićem, pa je ispoljena bezosjećajnost i svirepost prilikom tog čina bila razlog što mu je kazna povećana. Tužilaštvo je tvrdilo da je motiv ubistva koristoljublje jer je u Grahovčevom stanu u Beogradu, prilikom hapšenja pronađeno 760 evra koji su po navodima javne tužbe, ukradeni od žrtve.

Grahovac nije negirao da je kobnog dana došao iz Beograda u Niš, te da je staricu izmasakrirao ali je tvrdio da je nije pokrao. Tvrdio je da je novac koji je kod njega pronađen zaradio prodajom ikona jer se bavio ikonopisom te prostitucijom. Isticao je da se kaje zbog svirepog ubistva nemoćne žene, branio se da je bio pod dejstvom opijata i alkohola te ukazivao da pati od poremećaja izazvanih zlostavljanjem od djetinjstva koje je trpio zbog homoseksualne orijentacije, piše Nova.