Suđenje za masakr u “Ribnikaru”: Sramna odbrana Kecmanovića

24.06.2024. | 14:18

U Beogradu je danas pred Višim sudom održan parnični postupak, po tužbi ranjene nastavnice istorije Tatjane Stevanović, protiv roditelja dječaka ubice, Miljane i Vladimira Kecmanovića, koji je prošle godine počinio stravični masakr u OŠ “Vladislav Ribnikar”.

Nastavnica istorije kobnog dana teško je ranjena dok je držala nastavu sedmom razredu kada je dječak ubica naoružan do zuba ušao u učionicu koja se nalazi u prizemlju škole. Ona je tužila roditelje dječaka smatrajući da su oni jedini krivci za masakr koji je počinio njihov sin. Na pripremnom ročištu parnice danas su riječ imali pomoćnik tužilje koji je iznio nekoliko dokaznih prijedloga.

“Dostavljamo sudu pisanu dokumentaciju koja se nalazi u tužbi, zahtjevamo da se sasluša tužila Tatjana Stevanović, kao i tuženi 1 i 2 – roditelji maloljetnog ubice Vladimir i Miljana Kecmanović. Da se uradi uvid u pisane dokaze vezane za vještačenje na osnovu povreda tužilje”, rekao je punomoćnik tužilje i dodao:

Da se uradi uvid u vještačenje neuropsihijatriskog stepena povreda tužilje s obzirom na okolnosti stepena i intenziteta pretrpljenog straha tokom zločina i nakon toga. Takođe, predlažem i da se po potrebi iz krivičnog spisa ovog suda preuzme dio koji se odnosi na tužene Kecmanoviće.

Punomoćnih tuženih Marina Ivelja takođe je navela niz prijedloga sudu vezano za ovaj parnični postupak za koji je istakla da treba da se spoji sa predmetom gdje Kecmanoviće tuži jedan maloljetni povrijeđeni učenik škole na Vračaru.

“Smatram da u ovom parničnom postupku treba da se uzme u obzir i svjedočenje tadašnje direktorke škole Snežane Knežević, pedagoga Jelena Vujičić, psihologa Lidije Maksić i sekretara vračarske škole. Ministarstvo prosvjete Srbije 2022. godine ukinulo je dežurstvo učenika što škola nije uradila i postupila po tim odlukama. Vanrednim inspekcijskim nadzorom ministarstva od 29. maja 2023. godine utvrđeno je 37 tačaka odgovornosti škole i propusta koji su doprinjeli masakru. Zbog toga smatram da treba da se saslušaju u ovoj parnici”, navela je Ivelja i dodala da je pokrenut disciplinski postupak protiv ovih svjedoka, a direktorka Knežević je čak i razriješena dužnosti.

“Predlažem i da se u obzir uzme i molba, tačnije peticija roditelja prije ovog masakra gdje su zabrinuti roditelji naveli da se plaše zbog pojačanog nasilja u školi, a škola tim povodom ništa nije uradila.

Ivelja je imala još nekoliko prijedloga, kao što je između ostalog i istraživanje na engleskom jeziku o duševnim poremećajima masovnih ubica što je sudija u startu odbila.

“Dostavljam i set dokumentacije gdje osporavamo da su roditelji maloljetnog ubice davali rđave primjere i da su ga vodili u streljanu predlažem niz novinarskih članaka u kojima se može vidjeti kako i djeca mlađa od maloljetnog ubice idu u streljanu i rukuju oružjem. Dostavljam i snimak na USB na kome se može vidjeti kako maloljetnik ide na obuku u streljanu kod predsjednika streljačkog kluba Partizan, gdje smatramo da roditelji nisu imali svijest o tome da rade bilo šta loše. Jer takva obuka ni danas nije zabranjena, u vezi s ovim predlažem da se sasluša i generalni sekretar streljačkog saveza Srbije Nenad Petković koji bi pričao da li je tako nešto dozvoljeno. Maloljetnik je svega tri puta otišao u streljanu te se to ne može smatrati za rđavu naviku i loše vaspitanje.

Ivelja je zatim dodala da je bi trebalo uvažiti i rješenje o vještačenju maloljetnika vezano na sposobnost na rasuđivanje u momentu izvršenja stravičnog zločina.

“Predlažem i da se dostavi ljekarska dokumentacija sa Klinike za neurologiju i psihijatriju za djecu i omladinu i Beogradu. Da se od škole na Vračaru zatraži i elektronski dnevnik maloljetnika za 6 i 7 razred, kao i da se saslušaju njegove nastavnice u tim razredima”, rekla je ona i dodala da sud zatraži od Centra za socijalni rad Stari grad da li u njihovoj evidenciji ima porodice Kecmanović.

Sa većinom predloga Marije Ivelje nije se složio punomoćnik tužilje Tatjane Stevanović, a ono sa čime se ne slaže jeste vještačenje maloljetnog ubice.

– Smatram da predlozi tuženih nisu adekvatni i verujem da bi oni doveli do odugovlačenja postupka – rekao je punomoćnik Stevanović, piše Kurir.

Sudija u parničnom postupku naknadno će odlučiti o predlozima punomoćnika.

Glavna rasprava zakazana je za 4. oktobar kada se očekuje da će svedočiti tužilja Tatjana Stevanović, a njen punomoćnik zatražio je da se ovo ročište zatvori za javnost s obzirom da je njoj jako teško da priča o tome i sama činjenica da se više nikada neće baviti poslom kojim se bavila. Takođe, pored saslušanja tužilje planirano je i saslušanje tuženih Vladimira i Miljane Kecmanović.