Toksikološki nalaz nakon udesa: Bivši ministar u krvi nije imao ni alkohol ni drogu

14.11.2023. | 17:12

Kod osumnjičenog 44-godišnjeg vozača ličnog vozila, u trenutku saobraćajne nesreće, nije utvrđena prisutnost alkohola ili prisutnosti droga, psihotropnih supstanci i lijekova koji utiču na psihofizičke sposobnosti osumnjičenog.

Ovo je saopšteno iz DORH-a povodom saobraćajne nesreće koju je izazvao bivši ministar odbrane Hrvatske Mario Banožić, odnosno toksikološkog nalaza, piše Indeks. Podsjećamo, u nesreći je jedna osoba stradala.

Županijsko državno tužilaštvo u Vukovaru je, u svrhu utvrđivanja činjenica važnih za krivični postupak, 11. novembra 2023. izdalo nalog za obdukciju smrtno stradalog 40-godišnjeg vozača kombi vozila te nalog Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ za toksikološko vještačenje krvi i urina 44-godišnjeg vozača ličnog vozila, koji su nalozi 12. novembra 2023. potvrđeni u pisanom obliku.

„Ovo državno tužilaštvo je 13. novembar 2023., tokom poslijepodnevnih sati, zaprimilo rezultate toksikološkog vještačenja (alkohol, droga, psihotropne tvari i lijekovi). Uvidom u izdane naloge i dokumentaciju s tačnim datumima i vremenima izuzimanja potrebnih uzoraka u Opštoj županijskoj bolnici u Vinkovcima, kod osumnjičenog 44-godišnjeg vozača ličnog vozila, u trenutku saobraćajne nesreće, nije utvrđena prisutnost alkohola ili prisutnosti droga, psihotropnih supstanci i lijekova koji utiču na psihofizičke sposobnosti osumnjičenika“, saopšteno je iz DORH-a.

Dodatno, ovo državno tužilaštvo je obaviješteno od Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Stanice saobraćajne policije Vinkovci, da su na traženje vještaka koji je prisustvovao uviđaju ponovno izašli na mjesto događaja radi dodatnih mjerenja.

„Ovo državno tužilaštvo provelo je test razmjernosti vezano za objavu ove informacije s obzirom na odredbu članka 60. Zakona o državnom tužilaštvu, te je županijski državni tužilac u Županijskom državnom tužilaštvu u Vukovaru, u skladu sa stavkom 3. citiranog članka (‘Državni odvjetnik može, kada to nalaže interes javnosti, o toku uviđaja izvijestiti javnost. U takvom slučaju javnost će se obavijestiti samo o radnjama koje su poduzete ili se poduzimaju, bez navođenja imena učesnika u postupku i sadržaja tih radnji’) procijenio da je moguće objaviti saopštenje ovog sadržaja, uvažavajući sve zakonske odredbe o predkrivičnom i krivičnom postupku s naglaskom na zaštiti probitaka krivičnog postupka“, navodi se u saopštenjeu.

Državno tužilaštvo će nastaviti s provođenjem zakonom propisanih hitnih dokaznih radnji radi donošenja državnotužilačke odluke u ovom predmetu.

„Ujedno, a povodom informacija objavljenih u medijima vezano za radnje provedene u bolnici i od drugih osoba, naložiće nadležnoj policijskoj upravi provođenje istrage radi provjere njihove tačnosti“, piše u saopštenju.